Hace 15 años que hago homeopatía. Admito que no de manera continua, mis intentos son de dos años, luego un intervalo, y cambio de médico, y así otros dos años. Con ese sistema, no planificado, pasé por 4 homeópatas unicistas, dos pertenecientes a escuelas,Tomás Pashero y Fundación Vitalis, y dos médicos particulares muy recomendados.
Lo que tengo es alergia y asma, dos afecciones que muchos opinan que se tratan rápido y eficazmente con la homeopatía. No fue mi caso. Ninguno de los medicamentos que probé me hizo un efecto evidente. Tal vez hubo aparentes pequeñas mejorías pero que me eran muy difíciles de asociar con el medicamento que me habían dado.
No puedo decir que yo "creo" en la homeopatía, pero si que siempre tuve buena predisposición hacia ella y muchas ganas de que realmente funcione en mí. No me importaba, ni me importa, que no tuviese una teoría que explique por qué un medicamento homeopático cura. Los científicos creen que, con decir que; como se diluye muchas veces y no queda nada de sustancia, alcanza y es argumento suficiente para refutar su efectividad. Es bastante pobre ese razonamiento, se olvidan que tanto en la ciencia como en otras disciplinas, se encuentran efectos y cosas que funcionan, mucho antes de saber por qué funcionan y cuál es el mecanismo detrás de un efecto. Así que no tengo problema con eso, si la homeopatía tiene efecto, si funciona, no importa que tenga o no una teoría detrás que explique por qué es que funciona, ya se explicará mas adelante. Pero cuando no hay una teoría, lo que se debe hacer es usar la estadística. No se si los médicos o investigadores en homeopatía llevan estadísticas, pero deberían. Por mas que cada individuo sea un caso particular, en última instancia, la estadística sirve para ver el grado de efectividad, o sea, cuántos enfermos se curaron y cuántos no.
La homeopatía se adapta muy bien a los tiempos actuales, en donde una cultura capitalista y de soluciones rápidas ha llevado a una deshumanización de la medicina tradicional, lo cual se pone de manifiesto en las consultas expeditivas de 15 minutos, la receta rápida y muchas veces innecesaria, y en el mercantilismo de los laboratorios, las obras sociales, y las prepagas. La gente quiere ser escuchada y que atiendan sus problemas con tiempo y dedicación, contar sus problemas emocionales, y no solo decir que le duele "acá" y que le den una píldora para aliviarle el dolor. La homeopatía escucha y es considerada con el paciente, la primera consulta dura entre una y dos horas, el paciente habla, se lo escucha y se le pregunta por su vida, sus gustos, sus broncas, sus sueños... Después de eso, viene la receta de un medicamento que es maravilloso: si el médico se equivoca, y no es el remedio adecuado para esa persona y patología, no pasa nada, el medicamento es inocuo, caso contrario, el medicamento cura. Y cura desde dentro, no solo ataca los síntomas, si no, que actúa sobre la causa raíz. El problema se soluciona de fondo y no en "apariencia" como hace la alopatía. Si después de tomar el medicamento hay erupción de piel, u otro síntoma sin gravedad, eso es bueno, significa que lo malo esta saliendo del cuerpo o algo así. No soy experto, pero leí algo y pregunté mucho a los homeópatas.
Hay mucha gente a la cual le sirve y le sirvió la homeopatía. Yo no logro ver eso a mi alrededor, mi hermana hizo toda su vida homeopatía y murió muy joven de un cáncer de mama, mi mamá también la usó toda su vida con un gran convencimiento, y esta gravemente enferma con una enfermedad muy cruenta, en mí no tuvo efecto, ni en nadie que conozca en forma cercana. A mi esposa y cuñado, les ha solucionado problemas puntuales en las articulaciones, esos son los casos más fiables que puedo dar cuenta del efecto de la homeopatía.
Cada vez tengo menos esperanzas en que la homeopatía me ayude, creo que, si tiene algún efecto real, este efecto es muy difícil de distinguir del que tiene un placebo.
miércoles, 30 de abril de 2014
miércoles, 23 de abril de 2014
Mujeres con huevos
Cuando a
una mujer le dicen un piropo y esta mira fijo al piropeador, le contesta, repregunta,
o agradece, la reacción del hombre cambia por completo. Primero se
asombra, y generalmente cambia la actitud.
Ese piropo, que primero fue dirigido a una hembra, ahora se dirige a una mujer…
a una persona.
No es raro que el piropeador se sienta un poco avergonzado, se
sonría y se transforme, al ver que su objeto de deseo también es una
persona. Toma conciencia de su propia humanidad, y pasa de comportarse como un macho a
comportarse como un hombre.
Lindo bicho
Cuando daba
clases particulares, tenía un alumno que tenía arañas en una pecera, las criaba
o las juntaba, no sé. Eran arañas más bien grandes, digamos que tenían que
tener un cuerpo importante y no menos de 25 mm de punta a punta de las patas,
las que dan miedo.
Un día
encontré en el patio un ejemplar impresionante, agarré un frasco para atraparla
y la coloqué en un frasco de vidrio aún mayor. Como faltaba una semana para que
volviese mi alumno pensé en cómo alimentarla, lo más fácil eran las hormigas así que junte tres o cuatro hormigas y se las tiré dentro del frasco con
algunas ramas y piedras para que se sintiera a gusto. Al otro día las hormigas
seguían vivas, la araña ni bola. Después, me entré que las arañas no comen
hormigas ya que las hormigas liberan el más simple de los ácidos orgánicos: el
ácido fórmico. El ácido fórmico no les gusta a las arañas. Así que cambié el
menú y decidí darle mosquitos, logré juntar 4 mosquitos cuidando de no matarlos
para que la araña se ejercite. Los arrojé en el frasco y esperé a que la araña
los cazara, esperé dos horas, y nada, los mosquitos seguían dando vueltas y la
araña inmóvil. Me fui a dormir. A la mañana siguiente los mosquitos no estaban,
la araña los había cazado: no había tela araña y no había residuo alguno de
los mosquitos, no se cómo hizo. Al día siguiente, repetí el menú y el resultado
fue el mismo. La araña prefería cazar a oscuras y cuando nadie la miraba. Nunca
supe si la araña debía comer más o menos de cuatro mosquitos por día, no supe
si se quedaba con hambre o la estaba empachando.
Ahora en
casa no mato las arañas, cuando aparece alguna la junto con un vaso y la tiro
afuera, no me dan miedo, me resultan impresionantes y terribles pero me gusta
su primitivez extrema, como la que tiene el rinoceronte.
En un museo
de San Luis vimos un fósil de una araña prehistorica, la Megarachne Polinei, que
tenía 60 cm de diámetro, bestial el bicho. Algunos dicen que no era una araña,
si no mas bien, algo parecido a un cangrejo o una especie de escorpión de mar. En este link se muestra una recreación de cómo, supuestamente, cazaban esas arañas infernales: http://www.youtube.com/watch?v=WdVF9tU9Bbs
incluso, hay un japonés que se hizo un robot que intenta ser una réplica de
estas arañas.
En el año
1064, cuando los Normandos intentaban conquistar Sicilia, Roberto Guiscardo tuvo
que abandonar el campamento que había armado en Palermo, y posponer la campaña debido
a las picaduras de tarántulas. De hecho, el nombre “tarántula” proviene de la
ciudad de Tarento, Italia, donde abundaban estos artrópodos.
La
tarántula impresiona pero es bastante inofensiva para el ser humano, a pesar
que la tarántula gigante puede alcanzar los 30 cm de diámetro, difícilmente su
picadura cause la muerte. Lo que sí genera es ganas de bailar, o algo así. Su
veneno genera malestar y una agitación emocional que provocan movimientos
bruscos y en la antigüedad se creía que si uno se movía y bailaba,
intensificando aún más los movimientos propios provocados por el veneno,
entonces el efecto del veneno se iba mas rápido. Si una persona era muy
inquieta, la cultura popular decía que sufría de “tarantismo”, de ahí proviene
el nombre del baile italiano “La Tarantella”.
La seda de
la araña, con la cual hace sus telas, es increíble. Es uno de los materiales de
mayor tenacidad que se conocen (relación entre a fuerza a la rotura y el
estiramiento) superando al acero y al kevlar. Las arañas más evolucionadas,
pueden producir cinco tipos distintos de tela con diferentes características
que sirven para: cazar, inmovilizar de la presa, reproducción, alimentación
(se comen su propia tela, ya que la tela son puras proteínas), construcción de
nidos, campana de buceo (hacen una campana para ir bajo el agua), puertas de
madriguera, cuerdas de escalada, sensores de movimiento y, el uso que tal vez
sea el mas sorprendente, como “parapente”, en dónde la tela de araña es
arrastrada por el viento y con ella la misma araña, mediante este mecanismo
pueden transportarse hasta cientos de kilómetros.
El hombre
huye de las arañas y alimenta a las palomas. De las arañas aprendemos de
ingeniería, y nos ayudan a controlar insectos, las palomas trasmiten las mismas
enfermedades que las ratas, son plaga, y no nos ayudan en nada. ¿Por qué vemos mas
belleza en una paloma que en una araña? Tal vez sean las películas de terror
que nos marcaron desde chicos. Por suerte y para compensar, Hitchcock filmó “Los
pájaros” y Baldomero hizo poesía con las telas de araña.
POETA
Un hombre que camina por el campo,
y ve extendido, entre dos troncos verdes,
un hilillo de araña blanquecino
balanceándose un poco al aire leve.
Y levanta el bastón para romperlo,
y ya lo va a romper, y se detiene.
Un hombre que camina por el campo,
y ve extendido, entre dos troncos verdes,
un hilillo de araña blanquecino
balanceándose un poco al aire leve.
Y levanta el bastón para romperlo,
y ya lo va a romper, y se detiene.
B.F.M.
domingo, 13 de abril de 2014
Político se ofrece
¿Cuántos derechos tenemos por el solo hecho de votar? ¿Hasta dónde podemos exigir a "alguien" solo por haberlo votado y, en el mejor de los casos, por trabajar y pagar impuestos?
¿Es comparable lo que damos como ciudadanos, con lo que exigimos y con la intensidad con que criticamos? ¿Qué pasaría si, de repente, nadie quisiera gobernar, aduciendo que es muy estresante y no justifica semejante esfuerzo?
Envidiamos al que tiene plata, miramos con desconfianza al político, hablamos, nos quejamos, y criticamos. Nunca salió nada productivo de la crítica y la queja. No alcanza con tener argumentos, ni con tener razón.
Hay que proponer, pensar en opciones nuevas, hacer. Trasladar un poco de la energía que se gasta en la crítica y la queja, en pensar opciones y en hacer cosas.
Con ocuparse de la familia el trabajo y los amigos no alcanza, hay que hacer algo por el conjunto social, si no, se nos vuelve en contra, y después nos preguntamos por qué, y la respuesta cómoda es: "son los políticos, yo no tengo nada que ver, soy buena persona que trabaja y no se mete con nada". Je, justamente ahí esta le problema.
¿Es comparable lo que damos como ciudadanos, con lo que exigimos y con la intensidad con que criticamos? ¿Qué pasaría si, de repente, nadie quisiera gobernar, aduciendo que es muy estresante y no justifica semejante esfuerzo?
Envidiamos al que tiene plata, miramos con desconfianza al político, hablamos, nos quejamos, y criticamos. Nunca salió nada productivo de la crítica y la queja. No alcanza con tener argumentos, ni con tener razón.
Hay que proponer, pensar en opciones nuevas, hacer. Trasladar un poco de la energía que se gasta en la crítica y la queja, en pensar opciones y en hacer cosas.
Con ocuparse de la familia el trabajo y los amigos no alcanza, hay que hacer algo por el conjunto social, si no, se nos vuelve en contra, y después nos preguntamos por qué, y la respuesta cómoda es: "son los políticos, yo no tengo nada que ver, soy buena persona que trabaja y no se mete con nada". Je, justamente ahí esta le problema.
sábado, 12 de abril de 2014
Brazo robotico
Víctor tiene una inyectora de bronce, hace terminales y otra piezas chicas. Para hacer funcionar la vieja inyectora necesita una persona que saque el metal fundido del crisol con un cucharón y lo coloque en la máquina, la máquina cierra, comprime, y enfría el metal en una matriz con la forma de la pieza, luego la pieza terminada cae en un cajón.
El proceso es simple, pero las condiciones de trabajo son duras debido a las altas temperaturas y los gases emanados. Así que el operario solo puede estar dos o tres horas trabajando y luego hay que rotarlo. Es difícil conseguir operarios dispuestos a ese tipo de trabajo hoy en día, hay que pagarles más por trabajo insalubre, darles medios de seguridad, tener tres o cuatro para poder ir rotándolos durante el día y para cubrir las ausencias. Víctor se queja de ese problema, ya varias veces tuvo parada la máquina varios días por no tener una persona capacitada a quién poner a cargar la inyectora.
Busco en Internet y encuentro un video que muestra un brazo robótico que hace un trabajo muy parecido al de los operarios, incluso, no solo carga la inyectora, si no, que extrae la pieza una vez terminada. http://youtu.be/v6xKDqH3Hbo
Busco empresas que fabriquen ese tipo de robot y me envían un presupuesto estimativo: U$S 34.000.- mas algunos gastos, lo paso a nuestra moneda y calculo en cuánto tiempo se amortizaría esa inversión. En el peor de los casos cuatro años, en el mejor, antes de los dos años.
Las ventajas son numerables: si bien no se elimina la intervención humana, ahora el operario controla e interviene solo ante un problema; la persona se aleja de la fuente de calor y ya no es un trabajo insalubre, cualquiera con un poco de capacitación lo puede realizar, aumenta la productividad, el brazo robótico no se cansa... digo obviedades... Pero Víctor se sonríe ante lo descabellado de la idea, y me dice que ese brazo no sirve para bronce y que se usa para aluminio, que en realidad con el sistema de rotación de personal que armó ahora la cosa funciona bien... y me salta con que todo este asunto de la calidad esta muy bien pero no sirve de mucho y, como ejemplo irrefutable, me cuenta el caso reciente de la empresa de un colega en la cual tienen dos personas en calidad y, así y todo, los productos se estaban embalando mal, y encima, -acá esta la clave-, la persona que se dio cuenta del error no tenía estudios ni sabía nada de calidad, así que... ya ves, remata con espíritu triunfador...
Respiro profundo y busco herramientas en mi espíritu docente y en la filosofía, no encuentro nada y me quedo callado.
Como mas de una vez, la respuesta me viene ahora, cuando estoy tranquilo en casa.
La concepción de la calidad que tiene Víctor es la de muchos dueños Pyme, si le pagás a alguien para que se ocupe de la calidad entonces no tiene que haber nunca desvíos de ningún tipo.
Tal vez las dos personas de calidad que tenía esta empresa eran unos quesos, no sería la primera vez, pero la conclusión de: "encuentro algo mal, entonces el control de calidad no sirve", dan la pauta de una falta de formación profunda en esos temas.
¿Cuántos desvíos y problemas más tendría esa empresa, si no estuvieran esas dos personas de control de calidad?
Cuando encuentran un problema, la acción de calidad de algunos dueños de pymes es insultar al operario o, si lo tuviesen, echarían a la persona de calidad.
En vez de ocuparse de la raíz del problema y tomar acciones para que no se repita, ante la enfermedad, algunos dueños pymes insultan al paciente por estúpido, o eliminan al médico.
El proceso es simple, pero las condiciones de trabajo son duras debido a las altas temperaturas y los gases emanados. Así que el operario solo puede estar dos o tres horas trabajando y luego hay que rotarlo. Es difícil conseguir operarios dispuestos a ese tipo de trabajo hoy en día, hay que pagarles más por trabajo insalubre, darles medios de seguridad, tener tres o cuatro para poder ir rotándolos durante el día y para cubrir las ausencias. Víctor se queja de ese problema, ya varias veces tuvo parada la máquina varios días por no tener una persona capacitada a quién poner a cargar la inyectora.
Busco en Internet y encuentro un video que muestra un brazo robótico que hace un trabajo muy parecido al de los operarios, incluso, no solo carga la inyectora, si no, que extrae la pieza una vez terminada. http://youtu.be/v6xKDqH3Hbo
Busco empresas que fabriquen ese tipo de robot y me envían un presupuesto estimativo: U$S 34.000.- mas algunos gastos, lo paso a nuestra moneda y calculo en cuánto tiempo se amortizaría esa inversión. En el peor de los casos cuatro años, en el mejor, antes de los dos años.
Las ventajas son numerables: si bien no se elimina la intervención humana, ahora el operario controla e interviene solo ante un problema; la persona se aleja de la fuente de calor y ya no es un trabajo insalubre, cualquiera con un poco de capacitación lo puede realizar, aumenta la productividad, el brazo robótico no se cansa... digo obviedades... Pero Víctor se sonríe ante lo descabellado de la idea, y me dice que ese brazo no sirve para bronce y que se usa para aluminio, que en realidad con el sistema de rotación de personal que armó ahora la cosa funciona bien... y me salta con que todo este asunto de la calidad esta muy bien pero no sirve de mucho y, como ejemplo irrefutable, me cuenta el caso reciente de la empresa de un colega en la cual tienen dos personas en calidad y, así y todo, los productos se estaban embalando mal, y encima, -acá esta la clave-, la persona que se dio cuenta del error no tenía estudios ni sabía nada de calidad, así que... ya ves, remata con espíritu triunfador...
Respiro profundo y busco herramientas en mi espíritu docente y en la filosofía, no encuentro nada y me quedo callado.
Como mas de una vez, la respuesta me viene ahora, cuando estoy tranquilo en casa.
La concepción de la calidad que tiene Víctor es la de muchos dueños Pyme, si le pagás a alguien para que se ocupe de la calidad entonces no tiene que haber nunca desvíos de ningún tipo.
Tal vez las dos personas de calidad que tenía esta empresa eran unos quesos, no sería la primera vez, pero la conclusión de: "encuentro algo mal, entonces el control de calidad no sirve", dan la pauta de una falta de formación profunda en esos temas.
¿Cuántos desvíos y problemas más tendría esa empresa, si no estuvieran esas dos personas de control de calidad?
Cuando encuentran un problema, la acción de calidad de algunos dueños de pymes es insultar al operario o, si lo tuviesen, echarían a la persona de calidad.
En vez de ocuparse de la raíz del problema y tomar acciones para que no se repita, ante la enfermedad, algunos dueños pymes insultan al paciente por estúpido, o eliminan al médico.
jueves, 10 de abril de 2014
Linche y Vuelven
María O'Donell dice en la radio:
"Veamos nuestras cárceles para comprender algunos aspectos de la inseguridad, el 80 % de las mujeres encarceladas son mulas del narcotráfico, son ellas las que van presas y no los cabecillas. En las cárceles de hombres la mayoría tiene entre 18 y 29 años, y las condenas van desde 3 a 10 años, eso significa que, si no se los rehabilita y no se hacen programas de reinserción social, una vez cumplida la condena, esos presos estarán de nuevo en la calle en peores condiciones. Esta mas que demostrado que la educación disminuye los niveles de reincidencia.
Por otro lado, se vio que ni el amento de penas (Blumberg) ni la inclusión social de los últimos años, hizo disminuir el nivel de delitos, de hecho, ha aumentado."
Pareciera que la connivencia policial con los delincuentes (desarmaderos, narcotráfico, trata, etc) y el aval político, junto con la pérdida de valores sociales, el deterioro de la educación, y la falta de controles, son los factores que mas afectan a la proliferación de la delincuencia y la inseguridad.
Algunos expertos (Arslanian y otros) sugieren que una de las soluciones es descentralizar el poder policial y acercarlo a la gente, mediante un mayor acercamiento entre los vecinos y las comisarías municipales . En cuanto a la educación, no se trata de poner mas plata sino de aumentar su efectividad en calidad y alcance, a través de los controles, la planificación integral y a largo plazo, y la formación docente.
"Veamos nuestras cárceles para comprender algunos aspectos de la inseguridad, el 80 % de las mujeres encarceladas son mulas del narcotráfico, son ellas las que van presas y no los cabecillas. En las cárceles de hombres la mayoría tiene entre 18 y 29 años, y las condenas van desde 3 a 10 años, eso significa que, si no se los rehabilita y no se hacen programas de reinserción social, una vez cumplida la condena, esos presos estarán de nuevo en la calle en peores condiciones. Esta mas que demostrado que la educación disminuye los niveles de reincidencia.
Por otro lado, se vio que ni el amento de penas (Blumberg) ni la inclusión social de los últimos años, hizo disminuir el nivel de delitos, de hecho, ha aumentado."
Pareciera que la connivencia policial con los delincuentes (desarmaderos, narcotráfico, trata, etc) y el aval político, junto con la pérdida de valores sociales, el deterioro de la educación, y la falta de controles, son los factores que mas afectan a la proliferación de la delincuencia y la inseguridad.
Algunos expertos (Arslanian y otros) sugieren que una de las soluciones es descentralizar el poder policial y acercarlo a la gente, mediante un mayor acercamiento entre los vecinos y las comisarías municipales . En cuanto a la educación, no se trata de poner mas plata sino de aumentar su efectividad en calidad y alcance, a través de los controles, la planificación integral y a largo plazo, y la formación docente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)